Chaque réponse ici est tranchée par l'outil le moins cher capable de la trancher : de l'arithmétique testée, un chart preflop publié, un moteur ICM ou un solveur CFR. Voici toute la chaîne, y compris ce que nous ne prétendons pas.
Les outs, l'équité, les pot odds et la règle de 2 et 4 viennent d'un code qui tourne à chaque commit. Si un chiffre d'une leçon contredit le code, le build échoue avant d'arriver jusqu'à toi.
Les ranges d'ouverture et de défense viennent d'un seul chart déclaré, pour du 100bb en 6-max. Le texte des leçons est confronté à ce chart, pas à une opinion : « ouvrir cette main » veut donc dire la même chose partout sur le site.
Les spots push/fold, bulle et table finale passent par un calculateur ICM, avec des ranges de call elles-mêmes ajustées à l'ICM — pas des raccourcis chipEV empruntés au cash game.
Quand deux bons joueurs pourraient débattre, quand la leçon porte sur le sizing, ou quand le texte cite une fréquence ou un écart d'EV, le spot est résolu avec un solveur CFR (TexasSolver) avant publication. Pas de run, pas de chiffre.
Une simulation peut opposer son veto à une action, à une taille ou à un chiffre. Elle n'explique rien. Chaque « pourquoi » de ce site est écrit par un humain et relu face au run, parce que l'échec le plus courant dans le contenu poker, c'est la bonne réponse avec le mauvais raisonnement. Là où le solveur mélange vraiment deux actions, nous le disons au lieu d'en présenter une comme parole d'évangile.
Le contenu et le code partent ensemble. La suite de tests vérifie que chaque scénario d'entraînement colle toujours au spot qu'il enseigne — le board, la main du héros et la réponse elle-même — donc un texte qui s'éloigne discrètement de la réponse vérifiée fait échouer le build au lieu de t'atteindre.
Non, et c'est volontaire. Le solveur est notre outil le plus coûteux : il est réservé aux spots où il peut changer la réponse — décisions postflop disputées, leçons de sizing et tout chiffre cité. Les fondamentaux et l'arithmétique sont tranchés plus vite et plus sûrement par des tests.
TexasSolver, un solveur CFR, lancé en lots en local. Les spots ICM et push/fold passent par un moteur ICM séparé : un solveur CFR ne sait modéliser ni le preflop ni l'ICM, et l'y employer produirait des absurdités très sûres d'elles.
C'est la leçon qui change. En juillet 2026, une nouvelle résolution face à une range de défense plus large et plus réaliste a renversé deux réponses déjà en ligne — un spot de sizing et un spot de c-bet — et les deux ont été réécrites. La même revue a d'ailleurs réfuté trois des cinq reproches qui nous étaient adressés.