Chaque réponse ici est tranchée par l'outil le moins cher capable de la trancher : de l'arithmétique testée, un chart preflop publié, un moteur ICM ou un solveur CFR. Voici toute la chaîne, y compris ce que nous ne prétendons pas.
Les outs, l'équité, les pot odds et la règle de 2 et 4 viennent d'un code qui tourne à chaque commit. Si un chiffre d'une leçon contredit le code, le build échoue avant d'arriver jusqu'à toi.
Les ranges d'ouverture et de défense viennent d'un seul chart déclaré, pour du 100bb en 6-max. Le texte des leçons est confronté à ce chart, pas à une opinion : « ouvrir cette main » veut donc dire la même chose partout sur le site.
Les spots push/fold, bulle et table finale passent par un calculateur ICM, avec des ranges de call elles-mêmes ajustées à l'ICM — pas des raccourcis chipEV empruntés au cash game.
Quand deux bons joueurs pourraient débattre, quand la leçon porte sur le sizing, ou quand le texte cite une fréquence ou un écart d'EV, le spot est résolu avec un solveur CFR (TexasSolver) avant publication. Pas de run, pas de chiffre.
Les trois premiers niveaux sont publiés sous forme de code que vous pouvez exécuter. Chaque chiffre de cote du pot, d'équité et d'ICM de ce site est calculé par ce dépôt, à partir de données versionnées et avec une graine enregistrée. Clonez-le et lancez les tests : si un nombre est faux ici, c'est là que ça se voit.
git clone https://github.com/poker-yoga/poker-math cd poker-math && npm install npm test
Sortie attendue
Test Files 9 passed (9)
Tests 105 passed (105)Les tables d'équité se régénèrent de façon déterministe. npm run gen:vs-random réécrit la table des mains de départ à partir de la matrice versionnée — un million de boards par paire de mains, graine 1 — et produit un fichier identique octet pour octet à chaque fois. Les chiffres publiés concordent à 0,1 point de pourcentage près, ce qui est du bruit de Monte-Carlo. Un écart plus grand est un bug de notre côté, et nous préférons l'issue au bénéfice du doute.
Ce que cela ne couvre pas, c'est le solveur CFR du niveau quatre. Son binaire est un logiciel tiers que nous téléchargeons au lieu de le redistribuer, et ses calculs tournent hors ligne sur une seule machine. Ce que nous publions à la place, c'est la configuration et le résultat de chaque exécution, à côté du spot qu'elle a tranché — l'exemple détaillé ci-dessous.
Le niveau quatre utilise TexasSolver, un solveur CFR open source publié sous licence AGPL. Nous faisons tourner la version 0.2.0 en local, par lots nocturnes, téléchargée depuis la page de releases du projet. C'est cette licence qui nous permet de vous montrer sa sortie et de qualifier un spot de vérifié par solveur, et c'est aussi pourquoi le binaire n'est pas dans notre dépôt : publier des résultats est autorisé, redistribuer le programme ne l'est pas.
La leçon sur le ventral dans Outs et équité. Vous êtes en grosse blinde avec T♥9♥, le flop est K♠Q♦6♣, les blindes sont à $1/$2 et les tapis à 100bb. Vous checkez, le bouton mise la taille du pot. Voici les entrées données au solveur :
Configuration
set_pot 20 set_effective_stack 190 set_board Ks,Qd,6c set_range_ip AA,KK,QQ,JJ,TT,…,KJo,KTo,QJo,QTo,JTo set_range_oop AA,KK,QQ,JJ,TT,…,KQo,KJo,QJo set_bet_sizes ip,flop,bet,100 set_thread_num 8 set_accuracy 0.4 set_max_iteration 250
Stratégie au nœud de décision
FOLD 0.986 RAISE 2.8x 0.014 CALL 0.000
Exécuté le 11 juillet 2026 : quinze minutes sur huit threads, arrêté à 0,38% d'exploitabilité après 191 itérations. La leçon enseigne le fold, et le solveur le fold 99% du temps. Le spot porte l'identifiant de cette exécution dans le code du contenu : c'est ainsi qu'un futur recalcul sait à quoi se comparer.
Une simulation peut opposer son veto à une action, à une taille ou à un chiffre. Elle n'explique rien. Chaque « pourquoi » de ce site est écrit par un humain et relu face au run, parce que l'échec le plus courant dans le contenu poker, c'est la bonne réponse avec le mauvais raisonnement. Là où le solveur mélange vraiment deux actions, nous le disons au lieu d'en présenter une comme parole d'évangile.
La vérification ne veut dire quelque chose que si elle nous contredit de temps en temps. Chaque réponse que nous avons changée après publication est consignée avec sa date, ce qu'elle disait avant, et ce qui nous a fait changer d'avis.
Le contenu et le code partent ensemble. La suite de tests vérifie que chaque scénario d'entraînement colle toujours au spot qu'il enseigne — le board, la main du héros et la réponse elle-même — donc un texte qui s'éloigne discrètement de la réponse vérifiée fait échouer le build au lieu de t'atteindre.
poker.yoga est un projet d'ingénierie indépendant : ni marque personnelle, ni école de poker, ni vitrine pour une salle. Nous ne publions pas de biographie d'auteur, parce qu'un nom n'est pas une preuve. Ce qui soutient une réponse ici, c'est le code qui l'a produite, les tests qui la protègent et le journal des fois où nous nous sommes trompés.
Questions, corrections, ou un chiffre qui semble faux : support@poker.yoga
À ce jour, ce site n'a aucun accord d'affiliation avec des salles de poker ou des casinos, n'affiche aucune publicité et ne vous envoie jouer nulle part. Tout ici est gratuit, l'aide-mémoire et les calculateurs compris. Cela décrit le fonctionnement actuel du projet, ce n'est pas une promesse sur chacune de ses versions futures.
Non, et c'est volontaire. Le solveur est notre outil le plus coûteux : il est réservé aux spots où il peut changer la réponse — décisions postflop disputées, leçons de sizing et tout chiffre cité. Les fondamentaux et l'arithmétique sont tranchés plus vite et plus sûrement par des tests.
TexasSolver, un solveur CFR, lancé en lots en local. Les spots ICM et push/fold passent par un moteur ICM séparé : un solveur CFR ne sait modéliser ni le preflop ni l'ICM, et l'y employer produirait des absurdités très sûres d'elles.
C'est la leçon qui change. En juillet 2026, une nouvelle résolution face à une range de défense plus large et plus réaliste a renversé deux réponses déjà en ligne — un spot de sizing et un spot de c-bet — et les deux ont été réécrites. La même revue a d'ailleurs réfuté trois des cinq reproches qui nous étaient adressés.