poker.yoga

Cómo verificamos nuestras respuestas

Cada respuesta se resuelve con la herramienta más barata capaz de resolverla: aritmética con tests, un chart de preflop publicado, un motor de ICM o un solver CFR. Este es el proceso completo, incluido lo que no afirmamos.

La pirámide de verificación

  1. 1La aritmética — verificada con tests

    Outs, equity, pot odds y la regla del 2 y el 4 salen de código que se ejecuta en cada commit. Si un número de una lección contradice al código, la build falla antes de llegar a ti.

  2. 2El preflop — contrastado con un chart publicado

    Los rangos de apertura y de defensa salen de un único chart declarado, para 100bb en 6-max. El texto de las lecciones se contrasta con ese chart, no con opiniones: «abrir esta mano» significa lo mismo en toda la web.

  3. 3Los spots de torneo — un motor de ICM

    Los spots de push/fold, burbuja y mesa final pasan por una calculadora de ICM, con rangos de call ajustados también a ICM, sin atajos de chipEV traídos del cash.

  4. 4Los spots postflop discutibles — un solver CFR

    Cuando dos buenos jugadores podrían discutirlo, cuando la lección va de tamaño de apuesta, o cuando el texto cita una frecuencia o una diferencia de EV, el spot se resuelve con un solver CFR (TexasSolver) antes de publicarse. Sin ejecución, no hay número.

Qué hace fiable una ejecución

  • Los rangos de la simulación coinciden con el chart publicado, para los dos jugadores. Una sim con rangos inventados no verifica nada.
  • El menú de tamaños incluye cada tamaño que ofrece la lección. No se puede validar «un tercio del bote» en una simulación que no tiene un tercio del bote.
  • El modelo del rival queda por escrito. Un rango de defensa demasiado estrecho es el camino más corto a una respuesta equivocada y segura de sí misma: así publicamos dos respuestas que luego tuvimos que revertir.
  • El objetivo de precisión queda registrado, y nunca citamos una frecuencia con más detalle del que esa precisión aguanta.
  • Cada spot resuelto guarda su registro: la ejecución, su fecha y la salida que decidió la respuesta. Sin registro, el spot no puede llamarse verificado.

El solver decide el qué; el porqué lo escribe una persona

Una simulación puede vetar una acción, un tamaño o un número. Explicar no explica nada. Cada «porqué» de esta web lo escribe una persona y se revisa contra la ejecución, porque el fallo más común en el contenido de poker es la respuesta correcta con el motivo equivocado. Donde el solver mezcla de verdad dos acciones, lo decimos en vez de presentar una como dogma.

Lo que no afirmamos

  • El chart de preflop es una simplificación deliberada para 100bb 6-max: una brújula, no un dogma. No está derivado de un solver.
  • No todos los spots necesitan solver. La mayoría se resuelven con aritmética o con el chart, y no los disfrazamos de simulación.
  • Cuando cambia un chart o un modelo de rival, las ejecuciones antiguas caducan. Esos spots quedan en cola para volver a resolverse y hasta entonces no llevan ninguna afirmación de solver.
  • Esto es material de entrenamiento, no consejo de juego, y ningún método de verificación predice tus resultados en una mesa real.

La deriva la caza la build

El contenido y el código salen juntos. La suite de tests comprueba que cada escenario de práctica sigue encajando con el spot que enseña — el board, la mano del héroe y la propia respuesta — así que un texto que se aleja en silencio de la respuesta verificada rompe la build en vez de llegar a ti.

Preguntas frecuentes

¿Todas las respuestas de poker.yoga están verificadas con solver?

No, y es deliberado. El solver es la herramienta más cara que tenemos, así que se reserva para los spots donde puede cambiar la respuesta: decisiones postflop discutibles, lecciones de tamaño de apuesta y cualquier número citado. Los fundamentos y la aritmética se resuelven más barato y con más fiabilidad mediante tests.

¿Qué solver usáis?

TexasSolver, un solver CFR, ejecutado en local por lotes. Los spots de ICM y push/fold usan un motor de ICM aparte: un solver CFR no modela preflop ni ICM, y usarlo ahí daría disparates muy seguros de sí mismos.

¿Qué pasa si el solver contradice una lección publicada?

Cambia la lección. En julio de 2026, volver a resolver contra un rango de defensa más amplio y realista revirtió dos respuestas que ya estaban publicadas — un spot de tamaño de apuesta y uno de c-bet — y ambas se reescribieron. La misma revisión, además, refutó tres de las cinco objeciones que se nos plantearon.

Dónde se nota