poker.yoga

Wie wir unsere Antworten prüfen

Jede Antwort hier wird mit dem günstigsten Werkzeug geklärt, das sie klären kann: getestete Arithmetik, ein veröffentlichter Preflop-Chart, eine ICM-Engine oder ein CFR-Solver. Das ist die ganze Pipeline, samt dem, was wir nicht behaupten.

Die Prüf-Pyramide

  1. 1Arithmetik — durch Tests geprüft

    Outs, Equity, Pot Odds und die 2-und-4-Regel kommen aus Code, der bei jedem Commit läuft. Weicht eine Zahl in einer Lektion vom Code ab, scheitert der Build, bevor sie dich erreicht.

  2. 2Preflop — gegen einen veröffentlichten Chart geprüft

    Opening- und Defense-Ranges stammen aus einem einzigen deklarierten Chart für 100bb 6-max. Der Lektionstext wird gegen diesen Chart geprüft, nicht gegen Meinungen — „diese Hand öffnen“ bedeutet damit überall auf der Seite dasselbe.

  3. 3Turnier-Spots — eine ICM-Engine

    Push/Fold-, Bubble- und Final-Table-Spots laufen durch einen ICM-Rechner, mit Calling-Ranges, die selbst ICM-angepasst sind — keine Chip-EV-Abkürzungen aus dem Cashgame.

  4. 4Umstrittene Postflop-Spots — ein CFR-Solver

    Wenn zwei starke Spieler streiten könnten, wenn es um Bet-Sizing geht oder wenn der Text eine Frequenz oder eine EV-Differenz nennt, wird der Spot vor dem Veröffentlichen mit einem CFR-Solver (TexasSolver) gelöst. Kein Lauf, keine Zahl.

Was einen Lauf vertrauenswürdig macht

  • Die Ranges in der Simulation entsprechen dem veröffentlichten Chart — für beide Spieler. Eine Sim mit erfundenen Ranges prüft gar nichts.
  • Das Bet-Size-Menü enthält jede Größe, die die Lektion anbietet. „ein Drittel Pot“ lässt sich nicht in einer Simulation belegen, die kein Drittel-Pot kennt.
  • Das Gegnermodell wird schriftlich festgehalten. Eine zu enge Defense-Range ist der schnellste Weg zu einer selbstbewusst falschen Antwort — genau so haben wir zwei Antworten veröffentlicht, die wir später zurücknehmen mussten.
  • Das Genauigkeitsziel wird protokolliert, und wir nennen keine Frequenz genauer, als diese Genauigkeit trägt.
  • Jeder gelöste Spot behält seinen Nachweis: den Lauf, das Datum und das Ergebnis, das die Antwort entschieden hat. Ohne Nachweis darf sich der Spot nicht geprüft nennen.

Der Solver entscheidet was, ein Mensch schreibt warum

Eine Simulation kann eine Aktion, eine Größe oder eine Zahl per Veto kippen. Erklären kann sie nichts. Jedes „Warum“ auf dieser Seite schreibt ein Mensch und prüft es gegen den Lauf — denn der häufigste Fehler in Poker-Inhalten ist die richtige Antwort mit der falschen Begründung. Wo der Solver zwei Aktionen wirklich mischt, sagen wir das, statt eine davon als Evangelium zu verkaufen.

Was wir nicht behaupten

  • Der Preflop-Chart ist eine bewusste Vereinfachung für 100bb 6-max — ein Kompass, kein Evangelium. Er ist nicht solver-abgeleitet.
  • Nicht jeder Spot braucht einen Solver. Die meisten klärt Arithmetik oder der Chart, und wir verkleiden das nicht als Simulation.
  • Ändern sich Chart oder Gegnermodell, veralten alte Läufe. Solche Spots stehen für ein Re-Solve an und tragen bis dahin keine Solver-Behauptung.
  • Das hier ist Lernmaterial, keine Glücksspielberatung — und keine Prüfmethode sagt deine Ergebnisse am echten Tisch voraus.

Abweichungen fängt der Build

Inhalt und Code werden zusammen ausgeliefert. Die Testsuite prüft, dass jedes Übungs-Szenario weiterhin zu dem Spot passt, den es lehrt — Board, eigene Hand und die Antwort selbst. Driftet der Text still von der geprüften Antwort weg, scheitert der Build, statt dich zu erreichen.

Häufige Fragen

Ist jede Antwort auf poker.yoga solver-geprüft?

Nein, und das ist Absicht. Ein Solver ist unser teuerstes Werkzeug, also bleibt er Spots vorbehalten, in denen er die Antwort ändern kann: umstrittene Postflop-Entscheidungen, Sizing-Lektionen und jede genannte Zahl. Grundlagen und Arithmetik klären Tests billiger und zuverlässiger.

Welchen Solver nutzt ihr?

TexasSolver, einen CFR-Solver, lokal im Batch. ICM- und Push/Fold-Spots laufen über eine eigene ICM-Engine — ein CFR-Solver kann Preflop und ICM nicht modellieren, dort eingesetzt liefert er selbstbewussten Unsinn.

Was passiert, wenn der Solver einer veröffentlichten Lektion widerspricht?

Die Lektion ändert sich. Im Juli 2026 kippte ein Re-Solve gegen eine breitere, realistischere Defense-Range zwei bereits veröffentlichte Antworten — einen Sizing-Spot und einen C-Bet-Spot; beide wurden neu geschrieben. Dieselbe Überprüfung widerlegte außerdem drei von fünf Einwänden gegen uns.

Wo das sichtbar wird