Jede Antwort hier wird mit dem günstigsten Werkzeug geklärt, das sie klären kann: getestete Arithmetik, ein veröffentlichter Preflop-Chart, eine ICM-Engine oder ein CFR-Solver. Das ist die ganze Pipeline, samt dem, was wir nicht behaupten.
Outs, Equity, Pot Odds und die 2-und-4-Regel kommen aus Code, der bei jedem Commit läuft. Weicht eine Zahl in einer Lektion vom Code ab, scheitert der Build, bevor sie dich erreicht.
Opening- und Defense-Ranges stammen aus einem einzigen deklarierten Chart für 100bb 6-max. Der Lektionstext wird gegen diesen Chart geprüft, nicht gegen Meinungen — „diese Hand öffnen“ bedeutet damit überall auf der Seite dasselbe.
Push/Fold-, Bubble- und Final-Table-Spots laufen durch einen ICM-Rechner, mit Calling-Ranges, die selbst ICM-angepasst sind — keine Chip-EV-Abkürzungen aus dem Cashgame.
Wenn zwei starke Spieler streiten könnten, wenn es um Bet-Sizing geht oder wenn der Text eine Frequenz oder eine EV-Differenz nennt, wird der Spot vor dem Veröffentlichen mit einem CFR-Solver (TexasSolver) gelöst. Kein Lauf, keine Zahl.
Eine Simulation kann eine Aktion, eine Größe oder eine Zahl per Veto kippen. Erklären kann sie nichts. Jedes „Warum“ auf dieser Seite schreibt ein Mensch und prüft es gegen den Lauf — denn der häufigste Fehler in Poker-Inhalten ist die richtige Antwort mit der falschen Begründung. Wo der Solver zwei Aktionen wirklich mischt, sagen wir das, statt eine davon als Evangelium zu verkaufen.
Inhalt und Code werden zusammen ausgeliefert. Die Testsuite prüft, dass jedes Übungs-Szenario weiterhin zu dem Spot passt, den es lehrt — Board, eigene Hand und die Antwort selbst. Driftet der Text still von der geprüften Antwort weg, scheitert der Build, statt dich zu erreichen.
Nein, und das ist Absicht. Ein Solver ist unser teuerstes Werkzeug, also bleibt er Spots vorbehalten, in denen er die Antwort ändern kann: umstrittene Postflop-Entscheidungen, Sizing-Lektionen und jede genannte Zahl. Grundlagen und Arithmetik klären Tests billiger und zuverlässiger.
TexasSolver, einen CFR-Solver, lokal im Batch. ICM- und Push/Fold-Spots laufen über eine eigene ICM-Engine — ein CFR-Solver kann Preflop und ICM nicht modellieren, dort eingesetzt liefert er selbstbewussten Unsinn.
Die Lektion ändert sich. Im Juli 2026 kippte ein Re-Solve gegen eine breitere, realistischere Defense-Range zwei bereits veröffentlichte Antworten — einen Sizing-Spot und einen C-Bet-Spot; beide wurden neu geschrieben. Dieselbe Überprüfung widerlegte außerdem drei von fünf Einwänden gegen uns.